Автор рисунка

Стальные крылья: рождение Легиона

116452    , Март 1, 2014. В рубрике: Рассказы.


Картинка свиснута у гражданина Hinoraito

Автор: Gedzerath
Редактор: Inquisitor
Вычитка: Silmor

События, произошедшие во время прадзника Теплого Очага счастливо разрешены. Большинство невиновных наказано, большинство непричастных награждено, и выжившие в замке Ириса отправились по домам. Но что же делать мелкой сталлионградской пегаске, поклявшейся себе не допустить повторения произошедшего и уберечь так понравившийся ей новый мир от древнего и мрачного наследия ушедшей эпохи войн и раздоров?

Спойлер

Под спойлером — кривоватые наброски пятнистой мордочки ГГ и фигурки от талантливой Lana.

ПРОЛОГ
Глава 1: "Путь домой"
Глава 2: "Похищение невесты"
Глава 3: "Преодолей свой страх"
Глава 4: "Уроки дружбомагии"
Глава 5: "Правильный выбор"
Глава 6: "Кусочек прошлого"
Глава 7: "Жемчужина в навозе"
Глава 8: "Первые за тысячу лет"
Глава 9: "Прогулка мертвой пони"
Глава 10: "Сердца, бьющиеся в унисон"
Глава 11: "На все — ради тебя"
Глава 12: "Судьи и палачи"
Глава 13: "Скелеты в шкафах"
Глава 14: "Грязные тайны"
Глава 15: "Нарушая запреты"
Глава 16: "Покорение севера"
Глава 17: "В преддверии долгой зимы"
Глава 18: "Вечеринки уходящего года"
Глава 19: "Дом, где нас не ждут"
Глава 20: "Не время для принцесс"
Эпилог
Послесловие

Все главы в FB2 (читалка для мобильных систем)
Книга FB2 для тех, кого настигли санкции США и Евросоюза (IOS)

[UPD] «Судьба ведет прихотливой дорогой, но однажды, заканчивается и она. Кем станешь ты, какой ты выберешь путь?».

Вот и подошла к концу дорога, пройденная пятнистой пегаской. В ее короткой жизни было много самых разных событий, приключений, чудес и свершений, но рано или поздно, всему приходит конец. И теперь, перед ней лежит самое главное испытание в ее жизни.
[UPD] Добавлены эпилог и послесловие.

Новая глава содержит обсценную лексику, черный юмор и много насилия (18+). Как всегда, замеченные вами ошибки будут своевременно скорректированы.

[UPD2] Под спойлером добавлена иллюстрация к первому рассказу. Для просмотра в высоком качестве: правая кнопка мыши — открыть изображение, или http://poniez.net/images/2013/05/22/snNHf.png

3300 комментариев

Centergg

http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/my-little-pony-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-mlp-art-minor-631194.png напомнило о создании Скраппи

Centergg, Июль 2, 2014 в 06:40. Ответить #

cmex

Неожиданно пришли в голову две мысли:
1-Использовование пегасо-движимых Wagen-ов для быстрой переброски \заброски отдельных рот(кентурий) и\или РДГ в тыл к неприятелю , по образу действий Первой Дивизии Воздушной Кавалерии США.
2-Мне не известно как происходил "разгон" Ночной стражи в ночь изгнания Найтмер Мун . По моему мнению возможны четыре варианта,
-Они были все или почти все уничтожены.
-Они преступили клятву, забыв свою Госпожу.
-Они растворились в обществе , а их потомки по прошествии тысячелетия забыли о Луне.
-И теперь самая вероятная (для мира пони конечно) гипотеза .
Преданная гонению спецслужба , если конечно сохранит хотя бы бесконечно малую долю профессионалов ,не растворится , а просто уйдет в тень вербуя все новых и новых соратников ...
Братство вольных каменщиков сформировалось (теоритически)при куда менее удобных условиях...
Есть не большая вероятность , что за тысячелетие в Эквестрии появилась "новая колонна"...
Не последователи ли Ночной стражи "Первого Основания" стоят за спинами недовольных правлением Принцессы Селестии дворян??
Так ли ужасны были поступки Луны , как нам пытается рассказать Эквестрийская пропаганда , что от нее отвернулись даже её дети ?
С Уважением и злодейским смехом , Смех!!
Пы.Сы: Нам ВРАЛИ!!
http://ficbook.net/readfic/1661004

cmex, Июль 2, 2014 в 07:24. Ответить #

Kujivunia

А у меня версия, что изгнание было вынужденным, не как мера наказания.

Niko de Andjelo, Июль 2, 2014 в 08:09. Ответить #

cmex

Возможно все , Гед ,я верю ,укажет нам как все было на самом деле....
Меня наиболее интересует не судьбы принцесс , а судьба служащих различных структур.
Ну не верю я , что если твоё имя преданно забвению , а имя той той кому ты клялся в верности стало пугалом , не может это пройти безболезненно и бескровно для всех учасников ,даже если они Маленькие Розовые Пони....

cmex, Июль 2, 2014 в 08:34. Ответить #

gedzerath

О, как вы правы... во многом!
Но ответы лежат где-то там, вдалеке, и быть может, мы даже приоткроем завесу тайны над произошедшим — если сможем найти ответы.
В "Стальных крылышках" есть часть из таких вот ответов.

gedzerath, Июль 2, 2014 в 20:06. Ответить #

cmex

Вагены всетаки хрень , но внешняя подвеска по образу МЧС-ых вертушек или дельтоплана с "крылатым" движетелем все же осуществима и приведет с большей тактической гибкости побразделний и условии господства в воздухе REAF)))
Пы.сы: срачь по поводу излишности эротики в СК1\2\3 считаю бредом, ибо он уместен и приводит только к лучшему пониманию персонажей и приданию их поведению реалистичности.
С Уважением!!

cmex, Июль 9, 2014 в 22:15. Ответить #

Возможно ли использовать в комментариях нецензурные слова? После прочтения у меня есть ЭМОЦИОНАЛЬНО НАСЫЩЕННЫЕ посты, за которые мне бы не хотелось получить бан.

Аноним, Июль 4, 2014 в 11:30. Ответить #

Возможно ли использовать в комментариях нецензурные слова? После прочтения у меня есть ЭМОЦИОНАЛЬНО НАСЫЩЕННЫЕ посты, за которые мне бы не хотелось получить бан.

Аноним, Июль 4, 2014 в 11:31. Ответить #

gedzerath

Попробуйте — я не могу удалять посты, поэтому ничего определенного сказать про модерацию не могу. В конце концов, можно использовать тег {spoiler}, заключив его в квадратные [] скобки.

gedzerath, Июль 4, 2014 в 11:45. Ответить #

Я слишком ленив, поэтому выложу всё это просто в форме скопированных с двача постов. МОжет так даже будет понятнее причины моего батхёрта.

---------------------------------
Тем временем я ровно на 50% Стальных крыльев.
Из плюсов:
1)Люто проиграл с мурсиков ГГ. Я прямо так и представил как Скраппи летает по городу и ХЛЕЩЕТ СВОЕЙ КРОВЬЮ с высоты птичьего полёта. Только вот как она могла не замечать, что весь день у неё по ногам что-то течёт и капает?
...ну и всё.
Из минусов:
Я по-прежнему не верю ни в один диалог на протяжении всего фанфикf. Никто бладж не стал бы так говорить ИРЛ (ну может принцесса бы и стала).
К моменту посещения Кантерлота начались первые проблемы с графоманией автора, о которых так много писали — можно промотать два экрана текста и не упустить ничего важного — Скраппи по прежнему заниматься тем же самым.
Я так и не понял, что вообще произошло в моменте встречи с послом грифонов. Но пустить двух явно пьяных пони на встречу с послами это очень круто. Наверное.
Основная проблема, помимо объема ненужного текста – это сам главный герой. Не знаю, чего именно там хотел добиться автор, но мне эта кобыла с её закидонами и менталитетом просто противна.
-----------------------
Ну что же, я наконец-то добил первую часть стальных крыльев.
Особой графомании в первой части я всё же не заметил, читается довольно легко и относительно быстро.
Весь сюжет с похищением-пленом-спасением до ужаса напоминал многострадальную Литлпип, ГГ даже получила удар ногой туда же

Спойлер

. Скраппи вообще сильно напоминает Литлпип характером и отсутствием какой либо нормальной магии на фоне одного ярко выраженного ТАЛАНТА. А еще геройскими замашками и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕМ, куда же без него! А еще они обе ШАЛОВЛИВКИ.

Спойлер

Концовка безоговорочно слита. У меня прямо стул загорелся от этого ломаного объяснения Селестии о слияние душ. Видимо, автор пытался угодить и жаждущим возвращения оригинальной Скраппи и тем кто хотел оставить Духа, в итоге сел сразу на два стула.

Спойлер

В общем, по десятибалльной шкале я бы поставил 5.5-6/10. Тут нет ничего экстраординарного

Спойлер

, но фанфик неплох и явно не заслуживает того, с какой силой его окунают в говно. Возможно, если бы я начал его перед тем как участвовать в трёх тредах срачей о русски[ конефиках, мне бы даже понравилось.

---------------------
25% Рождения Легиона позади.
Ощущение что во время написания у автора наступила пресловутая ВЕСНА о которой так много говорят главные герои – количество намёков на конепрон, да и самих сцен с ним просто зашкаливает. Чего стоит только одна сцена с выбором дилдака для Скраппи. Для произведения, которое подаётся не как клопфик – явный перебор.
Сказать что-либо про сюжет пока затруднительно, против гг и легиона что-то интригуют-интригую-да-не-выинтриговывают. Разве что сюжет с похищением в больнице и культом вызывает много фейспалмов слепой Скраппи-ниндзей переломавших десяток ног и Гриффтом которому сразу после этой заварушки не допрашивают и не вгоняют в крылья гвозди за участие в секте, а воркуют «О мой любимый! О мой спаситель! Да, я выйду за тебя»
И да, как я понял – зебры насильники это всё же кошмар Скраппи и на самом деле их не было?

-----------------------
70% Рождения Легиона.

Спойлер

,
Весь фанфик как мне кажется писался под сильным впечатлением от FoE: Project Horizons. Учитывая, что автор как раз является переводчиком сего творения, все эти превозмогания и унижения Скраппи неудивительны.
Если в первой части Скраппи была Литлпип, то Здесь Скраппи это Блекджек.. Если они обе не блядствуют, то идут куда-то чтобы превозмогать, после превозмогания они обе картинно падают в обморок из которого так же картинно выходят в больнице. И они обе всё время повторяют «Я не очень умная пони» Разница только в количестве проведенного в отключке времени. Здесь наша пятнистая кобыла проигрывает, но что поделать, в отличии от Блекджек, она же не железная. Каким образом при такой жизни из неё еще не выдавили жеребенка – непостижимая тайна кобыльего организма.
Битвы (целая одна бладж!) написаны относительно неплохо, но заметно, что автор смутно понимает как пони держат оружие и вещи вообще. Скраппи режет всех мечом, кидает копья, аки Гатс орудует гигантским тесаком в воздухе, и через две главы испытывает трудности в удержании кухонного ножа. Пару раз это объяснялось этим сраным «копытокинезом», но почему-то убивать ножом в копыте его отсутствие никак не мешает.
Самое странное\страшное во всём этом – «Крылья» хочется дочитать до конца бладж. Не потому, что подобно горизонтам я проебал на это кучу времени и просто дропать сейчас как-то глупо. Нет, потому что, не смотря на криворукость автора и непроходимую тупость ГГ, фанфик каким-то непостижимым образом остаётся интересным. Надеюсь, до конца недели я добью эту историю и вернусь к своим 27 накапавшим главам на fimfiction

-----------------------
И так, наконец то закончена эта месячная (03.06 – 04.07) эпопея приключений компактной кобылки Скраппи Раг.
Я так и не понял для чего вообще была нужна эта арка со Сталлиноградом. Вообще. Зачем эта куча текста с еще одной порцией превозмогания безумных погонь и новых издевательств над Скраппи?

Спойлер

Предыдущая глава могла более или менее красиво завершить фанфик, перекинув его сразу к эпиологу. Зачем был нужен этот Сталлионград о котором никто не вспоминал на протяжении двух частей? Накинуть в фанфик еще 150к слов, когда он и так уже разбух до рекордных в русском фандоме трёх мегабайт текста?
Концовка. Кратко моё впечатление от неё можно описать так:

Спойлер

. Я даже не поленился дойти до Эпилога, отмотать назад к моменту похищения Скраппи и перечитать снова. С тем же результатом. Про неё столько всего говорили в предыдущих тредах, что я ожидал какого-то лютого пиздеца. И здесь автор не обманул моих ожиданий, ибо последние три процента были настолько феерическими, что у меня нет слов. Чтобы высосать столько психоделического текста, нужен очень большой палец.

Спойлер

.
И после этой концовки нам подсовывают этот слащавый эпилог с родами и счастливой семьей? А не пойти ли вам всем нахуй с такими заявами, соратники? «Вот тебе концентрированная гурота, КОСМОС, ОБЧР, возвращений Найтмер Мун, КОСМОС, Битва принцесс, ЕЩЕ ОДНА смерть Скраппи и КОСМОС. Еще не блеванул? Вот тебе тогда тебе Happy End» Это уже выглядит как натуральный плевок в лицо проёбанному на всё это время месяцу.

[b] Подытожим: [/b]
Скраппи – отвратительна. Отвратительна как командующий, как личность, как персонаж. Две вещи которые ей действительно удаются – блядствовать и убивать, и снова убивать и еще блядствовать. А еще она умеет умирать и «резко открывать глаза» уже в больнице.
Единственное светлое пятно в фанфике – Принцесса Луна, точнее её образ.

Спойлер

.Здесь она не старается походить на Селестию и устраивать никому ненужный ночной корт, собрания и прочие встречи. Она – обратная сторона Монархии двух сестёр – пока Селестия улыбается, машет копытом и делает вид что всё хорошо, Луна и её стражи действуют – тайно, но быстро грубо и эффективно. Она не боится перечить Селестии, не боится напугать народ, она действует решительно и готова пожертвовать чужими жизнями ради поставленной цели. Такая Принцесса Ночи мне нравится гораздо больше чем этот приевшийся образ несчастной пони в тени старшей сестры.

[b]Стальные Крылья :[/b] этой такой FoE в русской локализации, со своей собственной глупой гг которая не может в магию, большой целью, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕМ и слитой концовкой. На этом стоило бы остановится, потому что сам по себе (в отрыве от второй части) фанфик не плох и заслуживает 6/10.
[b]Рождение Легиона:[/b] фрукт покруче. Это — локализация FoE: Project Horizons. Вместо обладающий зачатками интеллекта Литлпип здесь у нас Блекджек, которая ловит прямые удары в лицо, пьянствует и с непосредственностью жеребенка идёт к Высшей Цели. А еще она только и делает что спихивает на всех свои дела и (фигурально выражаясь) срёт на голову Принцессам. И как и Горизонты, стараясь догнать и перегнать оригинал, Рождение Легиона скатывается в беспросветную почину отчаяния, боли и говна. 3.5/10.

[b]Стоит ли это читать:[/b] Нет. СОВСЕМ НЕТ. Если первая часть еще пригодна к употреблению, вторая – откровенный шлак. Проблема в том, что прочитав первую, вам наверняка захочется взяться за вторую. Итогом этого будет порубанный месяц и жжение в области копчика.
Это был первый из распиаренных русских фанфиков которые в треде советуют как «Образцы русского творчества». На очереди – Землянка и Сломанная игрушка.

Спойлер

Аноним, Июль 4, 2014 в 17:30. Ответить #

gedzerath

Причин для бугурта не вижу.
За нарезку спасибо, долго смеялся, особенно над первым постом по части "тех самых" дней. Наверное, для автора будет шоком узнать, что милые дамы иногда и беременность-то свою ощущают на черт знает каком месяце, а уж месячные...
В общем, насртоение подняли =)

gedzerath, Июль 4, 2014 в 18:19. Ответить #

fairypony

Хоть суть комментария- тонны ненависти, я от души посмеялся)

fairypony, Июль 6, 2014 в 18:43. Ответить #

Так же как и ребята выше "От души посмеялся".
По поводу "ЯНИХУЯНЕПОНЯЛЧТОЭТОБЫЛО", у меня была та же самая реакция по сути (ибо я читал все главы подряд, не обдумывая и не читая комменты, поэтому чуть ли не половина (ну или как минимум треть) текста была мне непонятна). Потом полез в комменты, что-то понял, потом начал разбираться сам, теперь думаю наперед.
По поводу характера ГГ (честно говоря она мне тоже не слишком понравилась (не умеет командовать- это так, но то, что она может посмотреть с более жесткой стороны бывает полезно (ну или Дух просто переиграла в ваху или любую другую стратегию). Как личность- ну, тут просто предпочтения, Взяли пегаску со своими заскоками, добавили внутрь Духа со своими заскоками и получился не самый обычный персонаж. По поводу "Блядствовать", мне всего 16 и я не слишком понял смысл этого слова, объясните :)
По поводу сходства с ГГ FoE, тут сходство есть, хотя пока не задумался не заметил, хотя разве Лил'пип жертвовала собой направо и налево?
По поводу FoE:PG, не соглашусь, в отличии от оригинала, вышло качественней и продолжительней (что странно нет ощущения "растянутости")
А вот по поводу Сталлионграда соглашусь в полной мере. Сначала было весело, потом нелепо, потом немного страшно, опять нелепо, немного баттхерта (много баттхерта) по поводу того, что я так и не смог понять, что это за реинкарнация Сталина и кто вообще пустил ГГ выступать с пламенными речами (послушали один раз и хорошо, дальше можно было отправить специально обученных Итераторов (перечитал вахи и не знаю как эта проффесия называется у поней, п\/Переговорщики? Дипломаты? Пони-отвечающие-за-написание-бреда?)
Концовка приятна (хотя и довольно резкая, только что все было очень-очень плохо и тут бац! Хеппи-Энд). Полный смысл ее я понял несколько позже, когда залез читать комментарии.
Как по мне 3.5- слишком низкая даже если не 10/10, то как минимум 8.5-9/10 будет отлично.
P.S Кто-нибудь не согласиться, я уверен...
Но мне как то все равно =Р

Hariga, Июль 6, 2014 в 20:11. Ответить #

Веон

> ШАЛОВЛИВКИ (кто вообще это слово придумал бладж)
Память подсказывает, что это слово предложил я :)
Но вообще оно не особо и нужно. В сообществе лучше использовать "поняшки-лесбияшки", а "шаловлики" нужны только для фиков, так как не уверенности, что в Эквестрии вообще может быть такое слово — лесбияшка.

Веон, Июль 6, 2014 в 23:28. Ответить #

>Причин для бугарта не вижу.
Если сократить эту простыню до конкретных пунктов то:
1. Отвратительная главная героиня.
2. Куча параллелей с ФоЕ. Не то чтобы это совсем минус, но я этого постапокалиптического говна в свое время столько прочел что уже воротит.
3. Куча неуместных эротических и псевдо-эротических сцен.
4. Слитые концовки в обеих частях.
5. Сталлиноград которому посвящена добрая четверть второй части, и который не сыграл значительной роли.
6. Стиль написания, когда после страницы настоящего идет флешбек который к этому настоящему подводит. Наверное, это должно вызывать интерес, но вызывает только желание проматывать по десять экранов текста на телефоне в поисках того самого настоящего.
7. Сотни опечаток и ляпов.
7.1. Отвратное форматирование. Глава представляет из себя стену текста с минимумом разделений, из-за чего часто не понимаешь где конец одной сцены а где начало другой. Неудели так сложно было поставить между сценами пресловутые "три звёздочки".

Говорящий Шрифт, Июль 4, 2014 в 19:35. Ответить #

gedzerath

Что ж, благодарю за столь подробный критический анализ этих почеркушек. Искренне вам сочувствую — судя по всему, вы стали жертвой недобросовестной рекламы и злых людей, заставивших вас прочитать этот ужасный опус, представив его как "образец русского творчества" — злые люди везде, им только дай повод поиздеваться над ближним своим, добавляя жертве гнусного пранка головной боли.
Можно было бы пораспинаться про то найденные вами параллели с ФоЕ, которые автор ни коим образом не пытался в рассказ заложить. Про форматирование, в котором эти три коньячные звездочки как раз таки есть. Про безграмотность автора, которая уже бесит его самого. Про то, что муж с женой иногда трахаются и даже (о ужас!) — ипуццо, причем самым зверским образом... Можно — но не охота. Особенно после фразы "Сталлионград не сыграл значительной роли". Что ж, быть может.
Я понимаю ваше недовольство, и уверяю, прекрасно осознаю, что это ни в коей мере не характеризует вас как невнимательного читателя, проматывающего эти несчастные "три мегабайта текста" в попытке добраться до самых интересных мест — скорее, это говорит о том, что это мне, как написавшему эти два опуса, не удалось увлечь или хотя бы заинтересовать вас приключениями пятнистой, за что я готов принести свои извинения.
Но все равно благодарю за то, что нашли время указать на наиболее выраженные недостатки этих рассказов.
___

P.S.: Как я уже неоднократно писал, фразой "Я не самое умное существо, но...", позаимствованной у меня Скраппс, я троллил пациентов лет за десять до выхода этого сериала, а уж тем более до первых глав FoE и PG. ;)

gedzerath, Июль 4, 2014 в 20:39. Ответить #

Веон

Ты бы не ехидничал, а лучше написал что-нибудь нормальное, бро С:

Веон, Июль 6, 2014 в 18:28. Ответить #

gedzerath

Или речь идет о критическом анализе жалоб данного читателя?

gedzerath, Июль 6, 2014 в 19:01. Ответить #

gedzerath

Стараюсь. Честно. Но сам видишь — каждый раз выходит какая-то ерунда. Что поделать. Видать, не предназначен я для высокого звания писателя. =)

gedzerath, Июль 6, 2014 в 18:53. Ответить #

Веон

Серьёзно? Ну так, может, стоит остановиться хоть на время и поразмышлять? Может даже сменить тему?

Мне это напоминает улучшенную версию традиционной аннотации "Это мой первый расказ . Пжалста, будьте людьми не бейте тапком сильна"

Веон, Июль 6, 2014 в 19:18. Ответить #

gedzerath

Что ж, быть может. Но как по мне, так это самоирония. И тапком бить можно, даже больно и не всегда по делу, как в этом критическом посте.
Боюсь, если я не допишу третью часть сейчас, то потом уже за нее и не сяду. Вряд ли я найду еще год, чтобы так же гробить здоровье и силы на что-то еще.
Но, как говорится, это уже мои проблемы, ведь так?

gedzerath, Июль 6, 2014 в 19:26. Ответить #

Веон

А стоит гробить? Я, честно говоря, так и не понял, о чём вся эта эпопея. Правда, меня хватило только на десяток глав первой части :-/

Веон, Июль 6, 2014 в 19:37. Ответить #

fairypony

У всех свои вкусы. И если вам не понравилось произведение, это не значит, что оно не понравилось никому.

fairypony, Июль 6, 2014 в 19:45. Ответить #

Веон

Мне может не нравится, но это не отменяет желания понять. Хотя бы понять причину симпатии со стороны других читателей. Почему это произведение им нравится? Почему оно оказывается интересно? К сожалению, благодарные читатели не склонны писать об этом в комментариях :С

К тому же, есть ещё одно обстоятельство, которое обязывает меня задавать эти вопросы: волею судьбы я тут модератор.

Веон, Июль 6, 2014 в 19:57. Ответить #

Веон

Я, пожалуй, поясню, что никому и ничем тут не угрожаю. Просто ответы на эти вопросы действительно хотелось бы услышать, но увы, никто и никогда, нигде, ни под какими произведениями их не пишет. Или почти. Развёрнутые комментарии приходят в основном от недовольных. А положение ещё и обязывает меня иногда задавать эти вопросы.
Ну так что? Кто-нибудь может что-нибудь рассказать? С:

Веон, Июль 6, 2014 в 20:05. Ответить #

Давай расскажу я.
1) Грамотный попаданец.
Серьезно, сама тема хотя и интересна, но заезжена до невозможности (я не встречал до этого ни одного (ВООБЩЕ!) фика где история того, как ГГ попал в Еквестрию была НОРМАЛЬНО рассказана (в некоторых фиках об этом вообще не пишут) тут история хоть и довольно странная, но довольно грамотная и обдуманная.
2) РозовыхОчков.net
Скорее это подойдет к 1 пункту, но не суть.
Почти в любом фике, после попадания в Эквестрию, у ГГ сразу все становится отлично, птички чирикают, радуга и прочее. Тут по другому. Тут ГГ окунают в го*но довольно регулярно (я бы даже сказал слишком регулярно), ну, тут она сама виновата.
3) Проработка линий сюжета и взаимоотношений между героями (во какие слова знаю!)
Тут подробно описаны все взаимоотношения, ничего не происходит наобум (в той же Ксенофилии ГГ, по сути ничего путнего не делал (и продолжает не делать) но тем не менее как то умудрился влюбить в себя и Твайлайт и Рейнбоу...
Многие сцены становятся понятны только после полного прочтения фика, либо после прочтение 3-4 последующих глав, при этом в каждой из них было по крупице ответа, и собирать его приходиться самому (влияния на восприятие сюжета не слишком много, но если хочется полностью понять о мире, куда же попала пятнистая то потрудиться стоит)
4) Мне просто нравиться изучать характер сестер и то, как они себя ведут со своим народом и ГГ в частности.
Правда, тут она такая, а наедине с ГГ совсем по другому, что интересно их отношения не натянуты как резина, и ты понимаешь, что такое действительно могло быть и с реальным персонажем.
5) "Выкрутасы" ГГ.
Нда, вот тебе и "Блядствовать" с другого комментария.
Читать о ее "выкрутасах" в мирном времени довольно забавно и приятно.
6) Участие в происходящем.
Этот плюс оценят далеко не все. Он открывается только если ты активно читаешь комментарии и столь же активно обсуждаешь фик (пожалуй не сам фик, а историю), то что в других фиках является минусом (автор не смог нормально объяснить сюжет и прочее), тут стало плюсом. Довольно интересно бывает с другими читателями обсудить то или оное действие ГГ, подумать вместе над тем, чем это для нее обернется и что будет дальше, ведь ни одно действие в этом фике не проходит просто так.
Вот и основные плюсы, которые я считаю сымыми яркими :)
P.S Что случилось с кампчей? пришлось трижды вводит новый рисунок (один раз ввел заранее, чтобы потом не рисовать и она обновилась, второй раз обновляться начало когда я рисовал)

Hariga, Июль 6, 2014 в 20:33. Ответить #

И да, как у тебя получается пропускать строку?
Все кого я видел (кроме тебя) ставили точку, а у тебя, как у самого хитрого и так все получается =\

Hariga, Июль 6, 2014 в 20:39. Ответить #

Веон

Я ставлю тег <br>. Некоторые ставят &nbsp;

Теперь об ответах. Они в основном слишком общие, чтобы быть настоящими ответами.

1) Грамотный попаданец. ... история того, как ГГ попал в Еквестрию была НОРМАЛЬНО рассказана
Кажется, раскрытия этой интриги я не дождался. В любом случае, этот элемент — то, ради чего произведение стоит прочитать?
2) Тут ГГ окунают в го*но довольно регулярно
Я не говорю, что "говно" — это обязательно плохо. Но почему данное конкретное "говно" интересно?
3) Проработка линий сюжета и взаимоотношений между героями
Это самый общий пункт. Такое можно сказать о многих произведениях. Но хочется узнать об отличиях.
4) Мне просто нравиться изучать характер сестер и то, как они себя ведут со своим народом и ГГ в частности.
Вот это по крайней мере отсылает нас к каким-то конкретным эпизодам. Уже что-то.
5) “Выкрутасы” ГГ. Нда, вот тебе и “Блядствовать” с другого комментария.
Ясно-понятно :)
Но "выкрутасы" есть в любом клопфике. И тем не менее далеко не все клопфики хорошие. Хотелось бы услышать о каких-то отличиях.
6) Участие в происходящем.
Интерактивность. Занятно.

Веон, Июль 6, 2014 в 21:06. Ответить #

fairypony

А можно и я отвечу?)
1) Грамотный попаданец. — Почти во всех фиках попадает какой-нить клоун-задрот-брони и начинает жечь. Тут попадает совершенно левый человек, который сильно отличается, как личность от всех других глав. героев, что я до этого читал.
2) Под "говном" имеется в виду "неприятность" и в данном произведении хоть и несколько стереотипные ситуации, но больно грамотно и интересно описаны. Не хочется быстрее скипнуть и найти конец, ибо происходящее очевидно — тут всё очень даже непредсказуемо.
3) Взаимоотношения между героями (для меня) это изюминка всего произведения. Все настолько детально, настолько логично (опять же — по моему мнению) описано, что невольно начинаешь вживаться в роль, и не то, что сочувствовать глав. героине — переживать вместе с ней все невзгоды.
Те отношения, что она строит со свои мужем, принцессами, друзьями- очень интересно расписаны. Очень интересно читать диалоги. Нет рвения быстрее пролистать до экшена (которого тут тоже навалом( и который тоже на любителя — мне более импонирует чтение всего, что связано с межэкшеновскими сценами) )
4) Взаимоотношения между принцессами и глав героиней, особенно во 2 и 3 книге очень забавные. Очень интересно наблюдать градацию их восприятия глав. героини.
5) Выкрутасы :) Еще одна изюминка этой книги. Забавно наблюдать за теми отжигами, которые иногда устраивает Скраппс. (Я не про клоп-контент). Можно даже сказать, что не столь интересны сами отжиги, сколь их последствия. Из этого выходит еще очень интересная особенность данной книги — очень мало пустопорожнего разглагольствования. Почти все в той или иной мере влияет на сюжет, внимание не теряется, и книга читается залпом.
6) Участие в происходящем- огромное отличие данного фика — замечательный коммуникабельный автор, с которым интересно обсудить его же произведение, и попутно еще больше раскрыть выстроенный им мир. Уже несколько раз писали, что было бы не плохо комментарии к этому топику вынести в отдельную брошюру, обязательную к прочтению, для еще большего погружения в этот великолепный мир.

fairypony, Июль 6, 2014 в 22:09. Ответить #

Веон

Отвечать можно, но желательно приводить примеры. Я текст не читал и сам их вспомнить не могу, а из общих фраз ничего понять :-/
Не нужно пересказывать всё, но хоть бы суть как-то поймать.

Веон, Июль 6, 2014 в 23:22. Ответить #

fairypony

Что-бы понять — вам придется прочитать все произведение. Иначе никак. Даже с примерами вы ничего не поймете. Т.к они будут вырваны из контекста, и ничего, кроме недоумения у вас не вызовут.

fairypony, Июль 7, 2014 в 11:31. #

fairypony

Мне сюда вставить весь текст Стальных Крыльев? Ведь именно всё произведение я считаю выдающимся.

fairypony, Июль 7, 2014 в 11:21. Ответить #

Веон

Но это не ответ. Во-первых, я не верю, что СК — это какой-то монолит, который при изъятии любого фрагмента теряет смысл. Во-вторых, я пробовал читать произведение, и мне оно совершенно ничем не понравилось. Я по-прежнему хочу понять, чем оно увлекает других людей, но я не смогу найти ответ в себе. Об этом другие люди должны рассказать.

Веон, Июль 7, 2014 в 12:39. Ответить #

Tamop

> я пробовал читать произведение, и мне оно совершенно ничем не понравилось.
имхо, говорить "совершенно ничем не понравилось" можно только после полного прочтения, а не "попробовав".
"попробовав" можно сказать "грамматика на уровне дошкольника", или "диалоги — былинный отказ", или "герои — нежизнеспособные смески кирпича и дубины" — проявление сильных негативных впечатлений, но никак не "никаких эмоций не вызвало".

Tamop, Июль 7, 2014 в 13:05. #

Веон

Я сказал "совершенно ничем не понравилось". Да, я могу с уверенностью говорить только о той части, которую читал, но если предполагать закономерность, то ожидать улучшений не из-за чего. Или к концу произведение ощутимо меняется?

Веон, Июль 7, 2014 в 13:09. #

Tamop

да-да, ты сказал именно это) кмк, это неподходящая формулировка, правильнее было бы сказать, какие эмоции, впечатления у тебя вызвало то, что ты всё-таки прочитал. да хоть просто "скучно, никакого развития, в тексте ничего не происходит" уже лучше, чем вот это вот твоё "не вижу ничего хорошего". мб ты вообще ничего не увидел, а сейчас нас путаешь?)

Tamop, Июль 7, 2014 в 13:15. #

Веон

А зачем говорить об отрицательных эмоциях? Всё равно они большей частью проистекают из отсутствия положительных :)

Веон, Июль 7, 2014 в 13:38. #

Tamop

затем, чтобы было видно, что ты вообще хоть что-то почувствовал)
например, какой смысл расписывать красоту языка, если язык — то, от чего тебе и стало плохо?

Tamop, Июль 7, 2014 в 13:56. #

Веон

Язык — это здорово, но я придерживаюсь того мнения, что хороший стиль не может сам по себе сделать произведение интересным. "Слово — одежда всех фактов, всех мыслей", как говорил Горький. Я полагаю, что слово должно облекать мысль, и мысль здесь как раз самое важное.

У меня нет претензий к языку СК. И я бы порадовался ему, если бы нашёл там интересные мне мысли. Но я не нашёл :С

Веон, Июль 7, 2014 в 14:07. #

Tamop

про язык было сказано, цитирую: "например" ;)
вот мне, например, нравится объем при отсутствии откровенной воды, количество сторонних "квестов" и количество связей — при вполне себе нормальном языке (и грамматика, и стиль).

Tamop, Июль 7, 2014 в 14:48. #

fairypony

Меня совершенно не увлекают произведения в духе "Кексиков" т.к. сама идея, подача и концовка мне совершенно противны. И если я начну спрашивать — чем же вас, поклонники, увлекает данное произведение? На меня странно посмотрят. Ведь там ВСЁ (по их мнению) прекрасно!
Так и тут. Вы задаете глупые вопросы — в данном произведении ВСЁ прекрасно( по моему мнению) и я могу просто открыть любую главу, скопировать любой фрагмент, и сказать, что это лучше, чем в других фанфиках.
Так что мой вам совет, не пытайтесь найти иголку в стоге сена. Вы пытаетесь найти иголку на швейной фабрике.

fairypony, Июль 7, 2014 в 12:56. Ответить #

Веон

Я не поклонник "Кексиков" :С

> я могу просто открыть любую главу, скопировать любой фрагмент, и сказать, что это лучше, чем в других фанфиках.
Окей, тебе нравится любой фрагмент из произведения. Я не буду спрашивать, какой фрагмент тебе нравится. Но чем они тебе нравятся? Я понимаю, что это может быть трудно сформулировать, окей. Но ответ хотя бы теоретически существует? Или это что-то принципиально непостижимое?

Веон, Июль 7, 2014 в 13:35. Ответить #

fairypony

Я что, зря распинался выше по пунктам? Я там описал всё, ну или почти все, что меня привлекает в этом произведении. Или я что-то непонятно написал?

fairypony, Июль 7, 2014 в 17:16. Ответить #

1) Пожалуй... Да

2) (Скорее это подойдет к 1 пункту, но не суть.)
А ты найди другое говно к которому так же хорошо и грамотно примешан этот ГГ

3) Да, довольно общий пункт, просто я решил сказать именно о плюсах в общем, а не в сравнении с другими фиками

5) Я... Не про эти выкрутасы... Хотя и про эти тоже.
Я имел ввиду такие, как например выступление перед грифонами из 1 части

Hariga, Июль 6, 2014 в 21:20. Ответить #

Пы.Сы Не известно, что там с Крылышками?

Hariga, Июль 6, 2014 в 20:37. Ответить #

fairypony

"но фанфик неплох и явно не заслуживает того, с какой силой его окунают в говно" где?

fairypony, Июль 6, 2014 в 18:48. Ответить #

На дваче, где же еще. Найди в /mlp/ тред обсуждения фанфиков и увидишь всё что народ думает о крыльях.

Говорящий_Шрифт, Июль 7, 2014 в 12:10. Ответить #

Писал это полотно в ворде, так что надеюсь, что я не забыл где-нибудь теги. Очень надеюсь.
---------------------
Сразу предупрежу, что РЕШАЮЩИМ (решающим но не главным, именно он качнул чашу весов в сторону заливки Крыльев на телефон) стимулом для начала СК для меня стала вот этот замечательный пост, который кратко и ёмко описывает все происходящее.

Спойлер

Собственно, после прочтения я подтверждаю, что лучше описать было невозможно.
-----------------------
>К сожалению, благодарные читатели не склонны писать об этом в комментариях :С
Просто потому что если оно тебе нравится, ты ставишь лайк и идешь дальше. Трудно найти что именно тебе нравится больше, потому что обычно книга нравится как-то в комплексе, и выделить что-то конкретное сложно. Ну, может, отпишешься в комментариях «Господи 11/10». Потому мы и имеем вот такое, где читатель не может сказать что-то определенное.

Спойлер

А вот если оно тебе не нравится – начинается поиск и ругательные комментарии.
------------------------

Спойлер

К Скраппи и Графиту у меня нет никаких претензий. А вот к Скраппи и: (загибаем пальцы) Клауд, Твайлайт, Пинки, Флаттершай (не факт), Луне(тоже не факт, но толстые намёки были, причем не один), Черри, Сое, претензий предостаточно. Скраппи — образцовая жена однолюбка бладж. Автор так много распинался про культуру семьи земнопони и пегасов, уделил кучу времени тому что Скраппи и Графит должны жить дружно и вдвоём, а в итоге мы имеем кучу откровенных измен с её стороны, после чего она там еще что-то заявляет Графиту.
------------------------
1) Сравнивая с той же ксенофилией (и другими фанфиками с попаданцами) – в них главный герой «подстраивается» под добрый мир магии и дружбы цветных лошадок, и сам становится добрым. От того все эти чирикающие птички, радуга и прочее.
Что мы видим в крыльях? Злого русского с советским менталитетом. Для него нагрубить и погрозить кулаком – обыденность, он сорок лет так жил и менять что-то не собирается. Он вызывает непонимание и отторжение у добрых цветных лошадок, которые столетиями живут по правилам, улыбаются на улицах и верят в живую богиню солнца. Естественно, что этим он привлекает внимание принцесс, ведь он представляет потенциальную угрозу для всех остальных. Вот только вместо того чтобы изолировать и изучить это странное существо (особенно после того как выясняется что оно является отголоском магии Найтмер Мун), принцессы оставляют его в Понивилле под надзором ученицы Селестии и целого одного стража. Ну да ладно, если бы все всегда происходило так как оно должно происходить, не получилось бы никакой занимательной истории, а Скайрим бы кончился сразу на плахе.
2) Окунание в говно здесь имеет цель затянуть сюжет и накинуть дополнительные тысячи слов. Да и саом оно строитсся по однйо и той-же схеме «Селестия что-то наинтриговала – Скраппи барахтается и пытается не утонуть под новой кучей проблем – все выплывает наружу – все обнимаются и Скраппи всех прощает» goto 10.
3) Проблема связности сюжета следует из предыдущего пункта. Условно, есть несколько ключевых точек (Разрешение на создание Легиона -> Свадьба – Война с грифонами — > Сталлиноград ->Концовка). События между ними витают в этой сюжетной прямой как пузырьки воздуха, и могут быть спокойно заменены друг другом или же полностью выкинуты без потери смысла произведения. Единственной хронологией таких «пузырьков» служит акцентирование внимания на то, как подрос живот Скраппи и как ей тяжело летать. События самих ключевых точек (особенно Сталлинограда) так же могут быть урезаны вдвое, без ущерба для сюжета.
4) Сёстры и их характеры – тот еще ад. И если Луна и её образ в отрыве со своим сюсюканьем со Скраппи , мне понравились, то Селестия представляет из себя не пойми что. Удивительная дальновидность и способность интриговать граничит в ней с непроходимой слепотой (местами — по одному и тому же вопросу), а властность со слезами и соплями. Автор как будто не мог определиться (до самого конца бладж) кто такая Селестия, и как её нужно описывать.
5) «Выкрутасы» здесь можно поделить на три части:
1. [клоп] Скраппи х Графит – целых три сцены, две из которых представляют красиво описанные «мы потискались и уснули», и одна с нормальным клопом.
2. [клоп] Куча измен Скраппи о которых я писал выше, и которые НЕ НУЖНЫ. Совсем.
3. [не клоп] Все «междусюжетные» похождения Скраппи во время которых она грубо нарушает все мыслимые и немыслимые законы приличия, предписания принцесс, напивается и оказывается в госпитале. С обязательной заметкой в газете на тему «Куда катится мир, СР снова просрала все полимеры». Ничего плохого про них сказать нельзя, как впрочем и ничего хорошего – все идёт по одной схемы и после второго раза становится неинтересным.
6) Лично для меня, человека который узнал о СК на дваче и с двача же получил ссылку на*.txt Крыльев, да еще и спустя почти полгода после их окончания, участия не было никакого. Совсем. Потому натянутый сюжет и слитые концовки так и остались натянутым сюжетом и слитыми концовками. А листать 3203 комментария в поисках ответов на интересующие вопросы – кто в здравом уме вообще на такое решится? Рождение Легиона позиционируются как законченное произведение, и если я что-то не понял и должен искать свои ответы где-то в другом месте кроме как в книге – это ошибка автора.

Говорящий_Шрифт, Июль 7, 2014 в 16:06. Ответить #

Tamop

> Лично для меня, человека который узнал о СК на дваче и с двача же получил ссылку на*.txt Крыльев, да еще и спустя почти полгода после их окончания, участия не было никакого. Совсем.
о каком участии речь?
.
> Потому натянутый сюжет и слитые концовки так и остались натянутым сюжетом и слитыми концовками.
эм, а в чём их слитость?
.
> А листать 3203 комментария в поисках ответов на интересующие вопросы – кто в здравом уме вообще на такое решится?
...можно просто спросить в комментарии)
.
> Рождение Легиона позиционируются как законченное произведение, и если я что-то не понял и должен искать свои ответы где-то в другом месте кроме как в книге – это ошибка автора.
"если я хочу перемножить два числа, а их нет в таблице умножения, то это ошибка составителей таблицы умножения".

Tamop, Июль 7, 2014 в 16:36. Ответить #

Веон

>Просто потому что если оно тебе нравится, ты ставишь лайк и идешь дальше. Трудно найти что именно тебе нравится больше, потому что обычно книга нравится как-то в комплексе, и выделить что-то конкретное сложно. Ну, может, отпишешься в комментариях «Господи 11/10».
Я это прекрасно знаю, брате. Я сам ни к чему отзывы не писал. Хотя иногда в целях самодисциплины задаю себе те же самые вопросы. Особенно когда решаю перевести какой-нибудь фик :)

Веон, Июль 7, 2014 в 16:37. Ответить #

fairypony

Кстати о слитых концовках. В каком месте они слиты? (То, что конец 2 немного наркоманский, нисколько не отменяет его интересности)

fairypony, Июль 7, 2014 в 18:29. Ответить #

Каму как, мне концовка второй части до жути понравилась.
А насчет слитости действительно не понял, хотя мнения у каждого свое.

Tsmok, Июль 7, 2014 в 21:33. Ответить #

Сложная она. Сложная и сумбурная. По крайней мере, мне она таковой показалась. Если специально не вникать в происходящее, концентрируя свое внимание — очень легко упустить суть. Видимо, многие с этим не справились)

Palankar, Июль 7, 2014 в 21:38. Ответить #

Не стоит обращать внимание на такие высказывания. Без описания, что, где, и почему это все именно "слито", данный возглас является всего лишь заменой обычного "Фи!", когда придраться не к чему, а хочется. Нечто вроде "баланс белого сбит" и "горизонт завален" . Причем, к фотографии еще как-то можно приложить линейку, а к литературному произведению — никак.

zavr, Июль 9, 2014 в 08:52. Ответить #

gedzerath

Хехе. Вот я и добрался сюда. Аж в двух темах дискуссия развернулась =)

Прекрасно понимаю Веона, положение которого обязывает его читать и вникать в то, что ему может не нравиться или оставлять равнодушным, да и после такого критического поста сложно не обратить внимание на происходящее — уж не второй ли это "Зоопарк"?
Увы, мне самому сложно сказать, за что так понравился этот рассказ читателям. Честно. Я понимаю, что грамотность моя оставляет желать лучшего, что в рассказе много такого, что некоторым видится как лишние слова, но признаюсь, передо мной не стояла задача написать "экшон", в котором уже на первых десяти страницах случается убийство, пара драк и полторы постельных сцены. Героиня, увы, не терминатор, а попавший в ее тело человек — не спецназовец\финансист\менеджер\политик\вождь\варбосс, а обычный человек, "мимокрокодил", волею судьбы очутившийся в этом мире. Поэтому-то он и не начинает сразу же гнуть под себя окружающий мир, поучая, как это водится в прозе про "попаданцев", окружающих себя, как им нужно жить, и уж точно не является источником скрытых знаний — какие знания о болезнях лошадей может иметь обычный врач, если он даже не знает их анатомии, и в курсе лишь, что где-то "из таких колбасу вкусную крутят"? Он старается жить в этом мире, любуется его красотой, следит за отношениями между его жителями, и если многое ускользает от его внимания, то лишь потому, что он может и просто не подозревать об этом. Будучи окруженным жителями глубинки, он не видит много магии вокруг себя, поэтому даже не представляет, что где-нибудь, например, есть коллегия каких-нибудь архимагов, сотрясающих землю и бороды своих коллег в колдовских поединках, или не знает, какие скрытые от неопытных глаз проблемы нарастают в обществе пони. Он не всеведущ, он просто живет, глядя по сторонам. И именно это является причиной столь долгих и "ненужных" абзацев, описывающих красоту какого-нибудь захолустного городишки или обычаев сельских земнопони.
Понимаю, что Говорящий_Шрифт привел лишь самые распространенные претензии к этому произведению, и почитав их, я собрался было не отвечать, но раз уж зашел такой спор, то думаю, смогу ответить на несколько вопросов.
__
* "Отвратительная главная героиня".
А я считаю, что "памятник" игре EvE online — срань господня. Каждый имеет право на свое мнение.
Что же до Скрапс — а кто сказал, что она должна быть няшкой и вообще, Мери Сью? Она мелкая, покалеченная, имеет проблемы со здоровьем и вообще, камня на камне не оставила от той симпатичной внешности, что заложили в нее создатели, и на которую так возбуждаются другие пони.
 
* "Куча параллелей с FoE".
А еще с произведениями десятка-другого авторов и пары аниме. При должном копании можно и с "Войной и миром" аналогии нарыть. А еще — со "Степью" Чехова. ;)
 
* "Они обе шаловливки".
Мьсье, если вы вдруг попадете в женское тело, то сразу постараетесь подставить попу какому-нибудь волосатому представителю братских южных республик? Нет? Странно... По вашей же логике, именно так и должен был поступить этот немолодой уже мужик, попавший в тело кобылы. ;)
 
* "Испытывает трудности в удержании кухонного ножа"
Берем боксерские перчатки. Надеваем. Берем в руки биту. Удобно? Не очень, но приноровиться можно. Теперь берем ручку. Что, не получается? Все ясно — автор слабо разбирается в том, что пишет! ;)
 
* "Куча неуместных эротических и псевдо-эротических сцен".
Да, в этом произведении молодожены, запершись в спальне, не обсуждают проблемы, приведшие к исчезновению человечества, и даже не обсуждают планы дальнейшей жизни, а занимаются тем, чем занимается большинство вменяемых пар. А что там делаете вы? ;)

"Послать на встречу двух пьяных пони"
Их никто и никуда не посылал — они сами приперлись. В конце концов, у нас президент, бухой в соплю, под смех американцев, оркестром их дирижировал. А вы говорите "грифоны"! ;)
 
* "Сталлионград не сыграл значительной роли".
Серьезно? При всем при том, что в этой главе сошлись воедино столько сюжетных линий? Ну, даже не знаю, что и сказать...
Концовка второй части специально была сделана столь бурной и неоднозначной. Власть и сила, к которой ты не готов, опускается на плечи не хуже бетонной плиты, и получивший ее прекраснодушный дурачок, в порыве борьбы за бобро способен натворить такого, что самый лютый злодей примчится перенимать опыт. Да, в жизни все оказывается намного печальнее, согласен, однако Скрапс удалось увернуться из-под падающего топора, ведь в противном случае, продолжения истории бы просто не было. Да, многое пошло не так, как планировала она сама, и при всем при том, что героиня явно опасалась ехать на свою "историческую родину", все-таки стала классическим образчиком цитируемого ей же самой изречения "Когда Бог желает, чтобы тварь его встретила свою смерть в некоем месте, то так направляет он желания сей твари, что они ведут ее в назначенное место.", и поперлась туда, где случилось то, что случилось.
Да, она не стала принцессой. Да, вместо нее ей стала Твайлайт, вынуждая Селестию править планы на ходу. И да — в финале вы не дождетесь очередного "Винкс!", со стразиками на копытах, наклеечках на ножках и боевой расскраской "девочка впервые увидела косметику". Увы, рассказ не о том.
 
Отдельно стоило бы сказать про "блядство". Скрапс очень метко высказалась по этому поводу в девятнадцатой главе, и совсем не строит иллюзий относительно того, чем иногда приходится заниматься ее супругу по долгу службы — в конце концов, она прошла подобную школу у Госпожи, учившей ее многому из искусства соблазнения. Тем более, что при столь выраженном дефиците жеребцов, кобылы просто вынуждены скрашивать время хотя бы как-нибудь, в том числе и друг с другом, и эти взаимоотношения вообще не считаются изменой, а "дружеской помощью", как назвала это Дэрпи.
Опять же, тут имеет место быть аналогия с взаимоотношениями людей, и если порыться в Гугле, думаю, можно будет найти забавные статистические исследования, согласно которым, около восьмидесяти процентов американцев довольно толерантно отнеслись к идее однократного полового контакта двух женщин, не считая их "настоящей" изменой.
Ну да кто их поймет, этих американцев, правда? ;)
 

* "Всего одно сражение".
Да-да, как я уже говорил, героиня — совсем не Мери, поэтому я лишь посмеиваюсь над претензиями по поводу "чересчур натуралистичного описания" всяких травм, которые получает она и окружающие. На мой скромный взгляд, если бы FoE и его ответвления описывали бы реальную картину травм, получаемых героями, половину их поклонников ближе к середине произведения начало бы рвать от ужаса и отвращения, поэтому Kkat и Somber грамотно дозируют гуро, милосердно даруя своим персонажам "сопротивление повреждениям", а читателям — возможность наслаждаться этими выдающимися произведениями, не мучаясь кошмарами. И лишь причастившимся к тому, как все это выглядит на самом деле, довольно смешно читать про то, как "осколки гранаты застучали по моему телу". Ага... В этом случае тело обычно превращается в истыканный сталью, кровоточащий кусок мяса, ведь даже один осколок гранаты (их, к счастью, не так много, кстати, в обычных "лимонках") наносит глубокую рваную\колотую\резаную — смотря по траектории — рану, обильно кровоточащую и жууууутко болезненную, застревая внутри. А уж пассаж, когда героиня получает очередь из скорострельного девятимиллиметрового пулемета...
Именно поэтому иногда так смешно смотреть фильмы про войну\катастрофы, где перебинтованные пострадавшие, тихонько постанывая, мирно ждут своей очереди на прием к травматологу или нейрохирургу. Хотите увидеть адЪ? Посетите после бурных праздников приемное отделение любой больницы, имеющей травматологический уклон — вот где можно снимать типажи и натуру для особо кровавых фильмов! Не все родственники пострадавших выдерживают это зрелище, не то, что посторонний прохожий... ;)
И да, именно поэтому я с самого начала поставил себе цель показать, каким болезненным бывает банальный порез, как болят синяки и раны, и чем может быть чревата болезнь и отравление алкоголем для беременной кобылы. Да, Скрапс неоднократно вытаскивали с того света. Да, она уже раз пять должна была бы умереть. Но почему не скончалась? Что ж, перечитайте последнюю главу, но только не "проматывая по десять раз экран телефона" — в ней есть ответ, почему принцессы так и не дали ей умереть.

 
Можно было бы много и долго распинаться по каждому пункту, но на мой взгляд, в остальном, претензии сводятся к банальному "я не понял", рожденному невнимательностью. На многие вопросы даны ответы — не в этих же главах, конечно — но героиня не обладает всезнанием или Гуглом в голове, как многие попаданцы, поэтому ответы на эти вопросы ей приходится искать самой.
И кто знает, не является ли это одной из тех причин, что привлекают к этому фанфику внимание читателя...

gedzerath, Июль 9, 2014 в 06:42. Ответить #

Веон

> ...но признаюсь, передо мной не стояла задача написать “экшон”, в котором уже на первых десяти страницах случается убийство, пара драк и полторы постельных сцены.
А давай вот на этом месте остановимся и спросим автора: какую задачу он ставил? Можно кратко :)

>Да, в этом произведении молодожены, запершись в спальне, ... занимаются тем, чем занимается большинство вменяемых пар. А что там делаете вы? ;)
Ты опять сарказничаешь не по делу. Отучайся. Тебе указали, что эротические сцены, по мнению комментирующего, неуместны. При этом не имелось в виду, что эти сцены должны отсутствовать не только в произведении, но и в самой жизни героев.

Веон, Июль 9, 2014 в 10:42. Ответить #

Внезапно заметил, что срач из двачевого треда переехал сюда. Удивлен тем, что тут обсуждение выглядит более вменяемым и аргументированным. Раз так, то я тоже выскажу свое никому не нужное мнение.
Я прочитал обе части, мне было интересно — а это главное. Подавляющее большинство русскоязычных фанфиков не могут этим похвастаться. Пользуясь случаем, хочу сказать свое "спасибо".
Пишу этот пост потому, что я поддерживаю Шрифта по большинству его претензий. Меня несколько удивил твой ответ. Сложилось впечатление, что ты вычитал в его сообщении вовсе не то, что там написано. По сути ответа и не получилось. Какое-то странное рассуждение "на тему", текста много -толку мало.
По концовке тоже соглашусь. Слита. И я сомневаюсь что Шрифт ее не понял. Там все довольно ясно описано, хоть и утоплено в атсрале. Претензия к событиям последней главы — они просто разочаровывают. Разочаровывают реализацией, наверное. Скатывание повествования в атсральные бездны дает широчайший спектр возможных толкований происходящих событий. Как по мне, это из области гуманитарного онанизма. Как не толкуй/вычисляй — все равно можно сказать что все было совсем не так, и опровергнуть не получится.
Вот пример: ты говоришь что принцессы постоянно вытаскивали СР с того света, а в последней главе расплывчато сказано что это делал дух — держал ее на плаву, если можно так сказать.
В связи с популярностью на дваче обсуждения блядства ГГ, отнесу им твой ответ. Может они заткнутся, наконец? А то они уже зае... очень надоели. Но предварительно все-же хочу уточнить: Ты говоришь что Скраппи — блядь и это норма. И не только у них в Эквестрии норма, но и у нас, человеков тоже. Так?

адын, Июль 9, 2014 в 16:12. Ответить #

gedzerath

В последней главе расплывчато сказано, что Дух позволял ей существовать, и защищал ее потомство. Принцессы лечили ее тело, в то время как Древний не давал ее душе отлететь слишком быстро. Если тебе нужна аналогия "для технарей" — порог ее клинической смерти расширялся до довольно приличной величины, и стал явно больше, чем 30 минут.

Что же до "блядства" — я не заходил на Двач, поэтому не знаю, что там так с упоением обсуждает народ. 60% пациенток когда-либо лечились от хламидиоза, это я тебе точно могу сказать, хотя бы по своей десятилетней выборке — и что, значит даже ваших подруг можно назвать этим словом?
Подумайте об этом. Она еще ни разу не изменила ему с другим жеребцом.

gedzerath, Июль 9, 2014 в 16:21. Ответить #

>Принцессы лечили ее тело, в то время как Древний не давал ее душе отлететь слишком быстро.
Тут еще один нюансик всплывает. При таких травмах не живут. А магия на нее не действует. Чего это она такая живучая? Не переборщил ли ты?
>Она еще ни разу не изменила ему с другим жеребцом.
А это тут при чем? Разве пол партнера имеет значение при супружеской измене?

адын, Июль 9, 2014 в 17:17. Ответить #

gedzerath

Простите, при каких травмах долго не живут? Хотелось бы поконкретнее...
Агональное состояние, например, может продолжаться довольно долго, однажды наблюдали такую бабушку в течение трех дней.
 
Скраппс уже несколько раз говорила с другими пегасами по поводу промискуитета. Для этого вида пони он является нормой, а часто — даже средством поддержания популяции. Засим закроем эту тему. Несогласные могут писать собственный фанфик, как они проповедовали моногамию львиному прайду или лошадиному табуну. С интересом прочту. ;)

gedzerath, Июль 9, 2014 в 17:30. Ответить #

Tamop

> Тут еще один нюансик всплывает. При таких травмах не живут. А магия на нее не действует. Чего это она такая живучая? Не переборщил ли ты?
при таких травмах не живут, потому что душа из тела уходит — вот только Древний её как-раз и не отпускал.
> Разве пол партнера имеет значение при супружеской измене?
нет, не имеет. а что, в тексте были описаны супружеские измены?
и, кстати, мы обсуждаем мир, в котором кобылка+кобылка не всегда является изменой, даже если одна из них замужем.

Tamop, Июль 9, 2014 в 17:26. Ответить #

> при таких травмах не живут, потому что душа из тела уходит – вот только Древний её как-раз и не отпускал.
Ок. При таких условиях можно и башку отрубить — все равно выживет, лишь бы не сильно долго возились при пришивании. Древний удержит, если чо. Там, где есть атсрал и магия, логика и физика отдыхают. Вопрос снимается. Зря я его задал.
А что по второму — это называется "двойные стандарты". И ну его тоже нафиг.

адын, Июль 9, 2014 в 17:44. Ответить #

Tamop

по первому — хз: Скраппи вообще никак не тренировалась в способностях выживания, но шансы есть. потустороннее такое потустороннее...
по второму — не только вы можете бросаться необоснованными словами: это называется "не читал, но осуждаю" ;)

Tamop, Июль 9, 2014 в 17:54. Ответить #

Не читали в данном случае вы. В первом своем посте я как раз отметил что я таки читал.

адын, Июль 9, 2014 в 18:01. Ответить #

Tamop

неожиданно. вы читали, но при этом не заметили основополагающих для описываемого общества деталей — и теперь называете их проявление "двойной моралью".

Tamop, Июль 9, 2014 в 18:05. Ответить #

Заметил. И все могу обосновать. Иначе бы не говорил. Именно двойная мораль ГГ. И все, что можно мне будет возразить — это "Скраппи передумала". Что уже прозвучало от автора.
У меня на капче щас ЦП показывают.

адын, Июль 9, 2014 в 18:24. Ответить #

fairypony

Вы в данном случае, по сути осуждаете полностью идею би-кобылок, заложенную в данной книге. Мне не понятно, почему лишь на примере Скраппс? Если Автор прямым текстом говорит, что это не только её позиция в этом мире. Пишите проще! — Не Скраппс — блядь, а блядское общество у Геда, если на то пошло.

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:29. Ответить #

Придется обосновывать.
Ладно. Итак.
1) Скраппс требует супружеской верности. В человеческом понимании. И именно Скрапс, а не дух. Земнопони, выросшая в Сталлионграде.
2) Скраппс некоторое время ходит налево. Требуя супружеской верности от партнера. Очень хорошо.
3) А потом она, считающая себя земнопони из Сталлионграда, решает официально податься в пегасы с их основами семейной жизни.
Тут что-то лишнее, на мой взгляд. Или первый пункт убирать надо, или конствтировать что Скрапс таки неочень хорошо поступает по отношению к своему партнеру.

адын, Июль 9, 2014 в 18:42. Ответить #

gedzerath

"Стальные крылья: Рождение Легиона". Глава 19.

"В конце концов, я тоже не собираюсь выслушивать твои исповеди о том, скольким из кобыл тебе пришлось хорошенько размять матку по приказу Госпожи! Или тоже будешь отрицать, что этому нас не учили, а?".

Наверное, вам нужно уже просто пальцем в текст тыкать.

gedzerath, Июль 9, 2014 в 18:48. Ответить #

Tamop

> Земнопони, выросшая в Сталлионграде.
> земнопони из Сталлионграда
шта?

у меня вопрос: где в тексте моменты, в который Скраппи, уже будучи замужем, по велению сердца кувыркается с кем бы то ни было, кроме мужа?

Tamop, Июль 9, 2014 в 18:50. Ответить #

fairypony

Придется отвечать.
Ладно. Итак.
1) Скраппс требует супружеской верности. — Автор давно дал понять, что сама скраппс не считает супружеской изменой — измену с кобылками. А с жеребцами она не спала. Получается нет измены.
2) Скраппс некоторое время ходит налево. Требуя супружеской верности от партнера. — Применим пункт 1. Супружеская верность соблюдена.
3) А потом она, считающая себя земнопони из Сталлионграда, решает официально податься в пегасы с их основами семейной жизни.
- Опять же автор дал понять, что она нова для этого общества, и пытается под него подстроиться. А куда ей подстраиваться, если она пегас? К единорогам?

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:47. Ответить #

Tamop

ну какое же "общество", если принцип одинаков для всей Эквестрии?

Tamop, Июль 9, 2014 в 18:34. Ответить #

fairypony

И вы таки опять придираетесь к словам, игнорируя суть.

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:43. Ответить #

Tamop

внезапно, у разных слов разная суть, а при общении суть передаётся словами.
сам за словами слежу, и другим того же желаю)

Tamop, Июль 9, 2014 в 18:47. Ответить #

fairypony

Не случайно я привел цитату из википедии. Именно это я подразумаваю под словом "общество". Это очень широкое понятие.

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:48. Ответить #

fairypony

Общество — группа людей (в нашем случае пони) , связанных друг с другом с помощью постоянных отношений, или большая социальная группа с общей географической или социальной территорией, подчиняющаяся единой политической власти и доминирующей культуре.

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:42. Ответить #

gedzerath

Господа, прекращаем кормить зеленого.
Я все еще жду фанфика, в котором он отучает табун лошадей ходить налево.

gedzerath, Июль 9, 2014 в 18:50. Ответить #

Хмм... Я просто задал вопрос. Оказавшийся неудобным как для местного населения, так и для автора. Меня начали красить зеленый краской. Это как-то нездорово, вам не кажется? И способствует конструктивности никак. Получается что как о мертвом — или положительно, или никак. Хотя, соглашусь — ваша реакция начинает веселить. Это, наверное, можно назвать кормежкой. Чего только стоит аргумент "сперва добейся" от двух участников, включая автора. И кому? Анониму :-). Ведь вопрос был не о фанфике, а о некрасивом, по моему мнению, поведении ГГ.
 
Сомневаюсь, стоит ли продолжать? У меня пока еще есть что сказать каждому из участников, поэтому рискну продолжить. Если вы считаете, что я вас троллю — просто не стоит отвечать.
>осуждаете полностью идею би-кобылок, заложенную в данной книге. Мне не понятно, почему лишь на примере Скраппс?
Не осуждаю, а исхожу из поведения ГГ. По этому и на ее примере.
> “Стальные крылья: Рождение Легиона”. Глава 19.
Да, да. Именно это я и имел в виду под пунктом 3. Опять отрицательная черта в копилку Скраппи. Она обвиняет Графита в таком же грешке, причем Графит занимался по долгу службы, а сама Скраппи — для души. Это, конечно типичное женское поведение, но это не значит что это хорошо.
> где в тексте моменты, в который Скраппи, уже будучи замужем, по велению сердца кувыркается с кем бы то ни было, кроме мужа?
Аналогично: Шта? Как же промежуток между свадьбой и 19й главой?
> Не Скраппс – блядь, а блядское общество у Геда, если на то пошло
Не общество требует супружеской верности, а Скраппс. Претензии именно к ней.
> сама скраппс не считает супружеской изменой – измену с кобылками. А с жеребцами она не спала. Получается нет измены.
Именно это я и назвал "двойными стандартами". Следуя этой логике, мне интересно, что бы она сказала, если бы Графит по жеребцам пошел? :-)
> что она нова для этого общества, и пытается под него подстроиться. А куда ей подстраиваться, если она пегас?
Это понятно, в свете главы 19 выглядит неочень. Хоть бы извинилась уж тогда, а не обвиняла.
> табун лошадей
В фанфике из лошадей только внешний вид. К настоящим лошадям отсылок не заметил. Вот так, сходу даже припомнить ни одной не могу.
 
Из названных мной трех пунктов, с учетом поведения ГГ, один лишний, ящитаю. Или первый, или второй. Если присутствуют все три одновременно, или хотя бы два первых, то претензии имеют основания.
> Не устраивает их то, что они так написать не смогут и делают из себя критиков мирового класса, вообщем простая зависть.
> Никогда не понимал подобную зависть. Читай и радуйся. – Нееет надо насрать… Ну так ссылочкой кто поделится?
Это в мой адрес? До чего странные суждения, что мне и сказать-то нечего. И почему это я не могу высказать свои, личные замечания, если что-то ограничивает мою радость? А по поводу "сперва добейся" я сказал выше.
Сейчас там срача нет. Он всплывает периодически, в виде засирания тредов. И там не на что смотреть.
ЗЫ. Не надо переходить на личности — это плохо.

адын, Июль 10, 2014 в 04:30. Ответить #

Tamop

> отрицательная черта в копилку Скраппи.
вот это точно трололо: С.Р. заявляет, что не хочет обсуждать "похождения на стороне" ни свои, и мужа — и этим, оказывается, она обвиняет его в неверности. ну нет логики в этом переходе!
.
> Аналогично: Шта? Как же промежуток между свадьбой и 19й главой?
это весь список случаев? потому что вы ни одного не указали.
.
> Именно это я и назвал “двойными стандартами”.
в таком виде ваша мысль понятней. на самом деле, не помню в тексте мысли "с кобылками не считается", кто помнит, где это было?
.
> В фанфике из лошадей только внешний вид.
и гендерное распределение. и стадная психология. и предпочтения в пище. ну так, навскидку.
.
> про "критиков, которые сами не могут ничего написать":
настолько глупая позиция, что практически ярлык умственного развития, смысл обижаться? вот отвечать или не отвечать на такие выпады — хз, но была бы ссылка — не было бы выпадов.

Tamop, Июль 10, 2014 в 06:26. Ответить #

> заявляет, что не хочет обсуждать
А я вижу. Спалили — защищается. Реакция ее мне не нравится. Она как бэ говорит, что Графит не может предъявить к ней претензии потому что сам такой же. Разве нет? И своего требования она так и не отменила. Она просто его заткнула.
> не помню в тексте мысли “с кобылками не считается”
Я тоже не помню чтоб была. Но даже если и есть, то это ничего не отменяет — это ее личная мысль, а не общественная норма (а этот вопрос вообще не прописан в тексте, если я правильно помню).
> это весь список случаев? потому что вы ни одного не указали.
А что, мало? Достаточно даже одного. Я не буду выискивать — объем текста не маленький. Или вы хотите сказать, что я ошибаюсь и в этом промежутке ничего не было?
> и гендерное распределение. и стадная психология. и предпочтения в пище. ну так, навскидку.
Не вижу лошадей. С теми же условиями все это можно отнести к людям. А если уж и отнести гендерное распределение к лошадям, то тут вылезает матриархат, который, внезапно лошадям не свойственен. Кстати, в мультике тоже четвероногие американцы снималися.
> смысл обижаться? вот отвечать или не отвечать на такие выпады – хз, но была бы ссылка – не было бы выпадов.
Я тренированный, меня сложно обидеть. А по поводу ссылки — посмотри тред фанфиков 5 и предыдущие, там есть. Но сразу говорю, что не советую — нечего там смотреть. Именно этим вопросом они просто толсто засирают треды.
>А кто сказал что СК должна быть логичной и соблюдать нормы общества?
Да никто и не говорил. Просто я высказался — народ начал СР усердно отмывать. Это мне не понятно. Собственно все.

адын, Июль 10, 2014 в 07:20. Ответить #

> Она как бэ говорит, что Графит не может предъявить к ней претензии потому что сам такой же. Разве нет?
нет — как я вижу. она кагбэ говорит, что Графит может трахать кого угодно, как угодно и сколько угодно, но если это выйдет за пределы "потому что это надо по работе" — то им вместе и ему конкретно будет плохо.
.
> вы ни одного не указали.
А что, мало? Достаточно даже одного.

блеск. "у вас нет доказательств — а и не надо, даже одного доказательства достаточно".
да, я хочу сказать, что вы ошибаетесь, и в этом промежутке текста ничего чувственного не было — только трах по работе, без которого было не обойтись (получение информации и пособника во враждебной среде, например — как с той же земнопегаской из Сталлионограда).
.
> Не вижу лошадей.
окей, окей, не буду спорить. в конце концов, многим "разумная пони + неразумное животное" не кажется зоофилией.
.
> я высказался – народ начал СР усердно отмывать. Это мне не понятно.
"отмывать", лол. зачем отмывать то, что и так чистое?)
во-первых, это закон психологии: "если нападают — защищайся, даже если не думаешь, что прав: возможно, нападающий тоже не прав".
во-вторых, мы не считаем, что высказывания по поводу морального облика С.Р. оправданы — и потому возражаем.
в-третьих, здесь далеко не весь "народ" — не думаете же вы, что одиннадцать сотен "лайков" набили четыре человека да автор?)

Tamop, Июль 10, 2014 в 08:19. Ответить #

> только трах по работе, без которого было не обойтись (получение информации
Вообще-то вы только что назвали ее шлюхой. В таком случае претензии снимаются. Хорошо, что хоть не за деньги...
> одиннадцать сотен “лайков”
Один из них мой. Хоть я и не вижу пользы от них.

адын, Июль 10, 2014 в 09:07. Ответить #

> Хорошо, что хоть не за деньги…
а теперь задумайтесь: в реальном мире ритуалы ухаживания и создания семьи включают в себя подарки и снабжение денежными средствами. почти всё население Земли — шлюхи. глобально, а?)
.
а если серьёзно — Мата Хари тоже была шлюхой?

Tamop, Июль 10, 2014 в 09:52. Ответить #

> только трах по работе
Хочу дополнить что тут и работы нет. Скраппи легионом руководит а не разведкой. По разведке — это к Графиту вроде.

адын, Июль 10, 2014 в 12:46. Ответить #

Благодарю вас Кэп! Вы открыли мне глаза. Я с детства начал подозревать что что-то тут не так, когда Машка со двора показывала кхм... всякое за шоколадку. Шоколадки у меня не было и с тех пор я на всех смотрю подозрительно. Учат и говорят одно, а ИРЛ происходит строго противоположное. Куда катится этот мир?
Что до Маты Хари — так у нее это входит в служебные обязанности. Ей еще государство за это платит.
А если вернуться к СР, то я не увидел во всех этих случаях необходимости осуществлять услуги сексуального характера, как и полученной особо ценной информации, либо какой-то другой выгоды. Во всех случаях без этого можно было с легкостью обойтись.

адын, Июль 10, 2014 в 12:34. Ответить #

> Я не буду выискивать – объем текста не маленький.
.
> А если вернуться к СР, то я не увидел во всех этих случаях необходимости осуществлять услуги сексуального характера, как и полученной особо ценной информации, либо какой-то другой выгоды. Во всех случаях без этого можно было с легкостью обойтись.
.
без обид, но такое развитие диалога очень напоминает обыденное житейское "сама придумала, сама обиделась". вы основываете свою позицию на впечатлениях, не подкрепленных чем-либо материальным.

Tamop, Июль 10, 2014 в 12:40. Ответить #

Без обид, но и дурака изображать не стоит. Думаю все, кто читал хоть раз, понимают о каких случаях идет разговор. Специально указывать на них нет необходимости, к тому же вы уже сами в своих ответах показали что знаете о чем идет речь.

адын, Июль 10, 2014 в 12:52. Ответить #

окей, я читал, я понимаю, о чем речь — и я вижу, что вы выдаёте желаемое за действительное. хотите серьёзного отношения — выкладывайте цитаты, ссылки, раскадровку — обсудим, разберём, придём к консенсусу. не хотите — получайте разговор на вашем уровне.

Tamop, Июль 10, 2014 в 13:46. Ответить #

Ладно, рассмотрим на примере. На выходных.

адын, Июль 10, 2014 в 15:19. Ответить #

Что-то я открыл гуглодоки, поглядел на них и закрыл. Желание перечитывать и искать названные сцены не возникло, да и времени жалко. И бессмысленно в придачу.

адын, Июль 13, 2014 в 11:17. Ответить #

Tamop

ну и ладно. потрать свободное время с пользой, заведи поняшу)

Tamop, Июль 13, 2014 в 11:56. Ответить #

А кто сказал что СК должна быть логичной и соблюдать нормы общества? За всеми есть грехи, да может за ней их более чем положено. Такой вот колоритный персонаж, да и потом она всего несколько лет в этом мире барахтается, хотя впрочем это неважно. Важно то, что благодаря подобным выкрутасам и не клешированности ГГ мы можем смотреть на всё происходящее с нескольких точек зрения.

Sly62, Июль 10, 2014 в 06:14. Ответить #

gedzerath

Какую задачу? Как я уже говорил, я лишь решил дописать пару-тройку глав из этого незаконченного стёба, чтобы не пропадал зря такой колоритный персонаж. И все завертелось...

Что же до эротических сцен, то лично мне они показались уместными. Баш на баш. ;)
В конце концов, в любом другом случае, было бы трудно объяснить появление у Скраппи жеребенка. Она хоть и та еще блондинка, но рано или поздно догадалась бы о происходящем, хотя по ее словам, окружающие заметили это раньше. =)

gedzerath, Июль 9, 2014 в 10:52. Ответить #

Веон

Я спрашивал про СК вообще, а не об этой части конкретно. В конце концов, даже пару тройку глав не пишут просто так. Или если пишут, то результаты обычно печальные.

>В конце концов, в любом другом случае, было бы трудно объяснить появление у Скраппи жеребенка.
Чтобы объяснить появление жеребёнка, нужно обязательно показать, как его зачали? А беременность? Развитие плода? :)

P.S. Ещё раз повторю: чтобы сделать пустую строчку, нужно вставить &nbsp; или <br>. Каждый символ важен.

Веон, Июль 9, 2014 в 11:38. Ответить #

gedzerath

А разве мы не смогли показать во всей красе, как ведет себя кобыла, в которой развивается плод? Судя по комментариям, более чем! =)
&nbsp
&nbsp
Говорил я как раз о СК вообще. История была забавная — мы решили постебаться со знакомыми на каком-то форуме в теме фиков про попаданцев. Пиво было хорошее, чешское, можно сказать — контрабандное; всем было весело, и мы не упустили такой момент. Как видно из первой главы СК, это просто компиляция из сообщений аськи. Вторая глава переписывалась и облагораживалась уже мной. Ну а затем интерес угас, и друзья-приятели разошлись, сочтя шутку исчерпавшей себя. Ну а я, зачем-то, решил продолжить, выложив первые главы в библиотеке Еврипони. Там ее сочли не шуткой, и я как-то втянулся, решив продолжить этот рассказ.
Вот так вот все и произошло. Я долго выкладывал эти почеркушки на том сайте, даже не представляя, что есть еще и Табун. А позже меня попросили выложить ее и на Даркпони из-за того, что кто-то из принципа не посещал Табун.
Так и продолжаем.

gedzerath, Июль 9, 2014 в 12:48. Ответить #

Веон

Короче, фигня какая-то эти ваши Стальные Крылья, и происходи это всё сейчас, пылилась бы она в очереди на утверждение вместе с остальным барахлом С:

P.S. После &nbsp должна стоять сточка с запятой. Иначе эти комбинации не работают.

Веон, Июль 9, 2014 в 14:01. Ответить #

gedzerath

Все может быть.
Вы можете и сейчас запихнуть ее туда, не утруждая себя. Думаю, потеря будет невелика.

gedzerath, Июль 9, 2014 в 14:16. Ответить #

Gredon

Фанфик закончен давным давно, но страсти вокруг него продолжают кипеть. Интересненько.

gredon, Июль 9, 2014 в 15:04. Ответить #

gedzerath

Самому забавно, вах!
Кстати, закончен второй рассказ, пишется третий. Думаю, сам фанфик будет состоять из трех.
С другой стороны, счаз Веон каааак размахнется — и закончит это дело могучим кликом мыши. =)

gedzerath, Июль 9, 2014 в 15:24. Ответить #

Веон

Вещи на 650к слов не называют рассказами. Их называют повестями или романами, если не эпопеями. Или мыльными операми.

>С другой стороны, счаз Веон каааак размахнется – и закончит это дело могучим кликом мыши. =)
Чё, славы Элди захотел? А вот фигушки :)

Веон, Июль 9, 2014 в 15:34. Ответить #

gedzerath

А кто это? И почему мне нельзя? Я что, недостоин? 8(

gedzerath, Июль 9, 2014 в 15:39. Ответить #

Tamop

это любитель насильственных кастраций, множественных и разных, и орала в общественных местах за деньги.
он, естественно, актив.
вроде завязал, но до того собирал тысячи помоев в каждом топике.

Tamop, Июль 9, 2014 в 15:44. Ответить #

gedzerath

А, это тот художник, который на фетише кастрации помешался? Который их называл "мои апельсинки"?
Ох нихрена ж себе... Хотя мне он казался скорее провокатором, нашедшим свою нишу, нежели реально подсевшим на это дело. Судя по его ранним работам, он пытался троллить народ то бисексуализмом, то инцестом, то еще какой-то ерундой...

gedzerath, Июль 9, 2014 в 16:05. Ответить #

Gredon

Флатти и Конь были вполне так ничего. Пока он не обрюхатил эту самую Флатти.

gredon, Июль 9, 2014 в 16:33. Ответить #

Tamop

> троллить
зоофилией. Флатти + конь.
я провокаций, честно говоря, не видел в его работах.

Tamop, Июль 9, 2014 в 16:20. Ответить #

Веон

Так у него ещё и продолжение пишется. Как говорил Эрик Картман, ничего не кончилось, всё только начинается.

Веон, Июль 9, 2014 в 15:24. Ответить #

fairypony

Кинули б уже сюда ссылку на срачи на дваче. Хоть почитать че людей не устраивает...

fairypony, Июль 9, 2014 в 18:24. Ответить #

Не устраивает их то, что они так написать не смогут и делают из себя критиков мирового класса, вообщем простая зависть.

Sly62, Июль 9, 2014 в 18:58. Ответить #

Azarg

С чтением у них проблемы, а не с завистью.
В частности у Шрифта проблема в том, что он читает с телефона.
.

Спойлер

Azarg, Июль 10, 2014 в 04:52. Ответить #

fairypony

Щас в телефончиках разрешение больше чем в мониторах.

fairypony, Июль 10, 2014 в 14:35. Ответить #

fairypony

Никогда не понимал подобную зависть. Читай и радуйся. — Нееет надо насрать... Ну так ссылочкой кто поделится?

fairypony, Июль 9, 2014 в 23:02. Ответить #

Итог: за последние несколько дней в комментариях происходило бурление сильнее, чем за все время существования СК:РЛ. А если учитывать тот факт, что "Рождение Легиона" уже завершен — можно сказать, что рассказ вышел на славу. Нет, ну правда, не многие авторы могут похвастаться тем, что их рассказ столь бурно обсуждается даже после завершения, и уж еще меньше могут похвастаться тем, что эти обсуждения — не простые срачики, а довольно культурные и аргументированные срачики!)
А уж сколь немногие могут похвастаться также и таким терпеливым автором...)

Palankar, Июль 9, 2014 в 21:43. Ответить #

fairypony

На данном сайте не смотря на его направленность собралось адекватное (в достаточно

fairypony, Июль 9, 2014 в 22:59. Ответить #

fairypony

й степени) общество.

fairypony, Июль 9, 2014 в 23:00. Ответить #

fairypony

Кстати, не соглашсь по поводу (происходило бурление сильнее, чем за все время существования СК:РЛ.). Чего только небыло за эти 3250 комментариев.

fairypony, Июль 9, 2014 в 23:26. Ответить #

>Просто я высказался – народ начал СР усердно отмывать. Это мне не понятно. Собственно все.
Разные аудитории, вот и весь ответ. На дваче Крылья поливали все кроме полутора анонимов. Здесь наоборот, поливают полтора анонима, а все остальные пытаются это смыть.

http://2ch.hk/mlp/res/2468317.html — тем кто просил ссылку на тред. Ничего конструктивного там правда нет.

Говорящий_Шрифт, Июль 10, 2014 в 10:29. Ответить #

Не нашел ни одного поста где Стальные Крылья поливают говном.
P.S Когда нибудь мне не будет лень заходить со своего аккаунта, но это уже другая история.

Hariga, Июль 10, 2014 в 10:41. Ответить #

А хотя нет, нашел:
(Как плесневый сыр. По сути, это пропавший сыр, который кто-то там попробовал, чтобы с голоду не сдохнуть и стал всех уверять, что есть можно такая-то простыня текста да на русском и даже годнота. Вот все и едят. И странно, и мерзко, и пикантно. Особенно трудно остановиться, если под пивко. Вот люди и потребляют. А некоторые говорят, что это — самое лучшее, что они когда-либо употребляли и верят в это.)
Походу я алкоголик D:

Hariga, Июль 10, 2014 в 10:42. Ответить #

Ну, может я недостаточно копнул "благодатную" почву русских фанфиков по МЛП, но, кроме СК, Ночной Стражи (Которая, на самом-то деле, просто качественная понификация и переделка Терри Пратчетта) да рассказа "The Tower", ничего столь же хорошего не нашел...

Palankar, Июль 10, 2014 в 14:09. Ответить #

Еще Сломанная игрушка есть.

frag, Июль 10, 2014 в 17:01. Ответить #

"Фанфик закончен давным давно, но страсти вокруг него продолжают кипеть. Интересненько"
Значит автор проделал достаточно большую работу, для того чтобы заинтересовать читателя и оставить как можно больше эмоций у него в мозгах и в душе.
[Пишу отвратительно, знаю, но с пунктуацией ничего не могу поделать]
Этот огромный труд действительно можно назвать хорошим фанфиком. Но честно говоря, у меня язык не поворачивается назвать данную работу, достойной для печати.
Есть множество причин и самая весомая из всех это стиль повествования.
Простите Gedzerath, но "рассказываете" вы отвратительно.
Это одна сплошная стена текста, трудно усваиваемая для читательского мозга. Я люблю когда автор, упрощает предложения настолько, что читатель увидев начало предложения, уже автоматически выстраивает логический конец. Это "фича" является важным для меня критерием по которой я смогу сказать буду ли я читать это или нет. Лишь благодаря сюжету, я всё таки заставил себя прочитать произведение до 16-ой главы, но на большее меня не хватило. Дошло до того, что мне пришлось читать диагональю, а это не самый лучший способ усваивания информации. Из-за этого я пропустил огромное количество деталей, которые должны были в последующем выстроить для меня общую картину сюжета.
Я очень хотел бы сказать: "Да, произведение супер и оно мне нравится", но к сожалению, сделать я этого не могу.
Может быть ситуацию бы исправило банальное редактирование текста (отступы между абзацами, сами абзацы) и не только.
Автор, простите, но меня откровенно выбешивает когда слишком много предложений, в которых по несколько штук деепричастных и причастных оборотов. Нельзя ли было разбить из на несколько мелких? Ведь произведение от этого ничего не потеряет, а скорее наоборот, даже выиграет?
В целом, не хочу никого тут злить, потому что многие тут стараются "отмыть" автора от грязи, но факт есть факт. Творчество мне не понравилось, хотя если бы автор постарался всё это упростить, то вышла бы очень интересная история.
P.S. Клопа было слишком много. Даже очень. Честно говоря, я не увидел чистой и непорочной любви между СР и Гриффитом и это очень печально. Но это уже ИМХО

Аноним, Июль 24, 2014 в 15:03. Ответить #

gedzerath

Что поделать — я знаю, что не слишком хороший рассказчик. Но упрощать повествование я не хочу.
Эта история никак не о чистой и непорочной любви, серенадах под луной и клятвах "любить до гроба" — у обоих супругов столько скелетов в шкафах, что хватит на полноценный фамильный склеп, но их все-таки что-то притягивает друг к другу.
Форматирование и коррекция выполнялись и выполняются желающими на добровольных началах, за что им честь и хвала. Быть может, вы читали текст в .txt? Увы, этот формат не является приоритетным для данного произведения, в отличие от ГуглДокс и FB2.
Не бойтесь высказывать свое мнение — в конце концов, оно есть у каждого, и я уважаю любое высказывание в мой адрес, и в адрес данного произведения. А дискуссия, которую вы видите выше, на мой взгляд, была попыткой троллинга, хотя я могу и ошибаться, и ведущий ее читатель действительно, довольно медленно воспринимает доносимую до него информацию. В любом случае, ничего не исправлялось, ничего не удалялось и не корректировалось — мнения читателей всегда важны, ведь именно для них пишутся эти рассказы.

gedzerath, Июль 24, 2014 в 16:04. Ответить #

Все спорите, спорите... А кто Скраппи приободрит?! Ты, Гед не по головке гладишь, хотя иногда, а?

koe-kto, Август 15, 2014 в 08:56. Ответить #

gedzerath

И даже в носик целую, и за ушком чешу. ;)

gedzerath, Август 15, 2014 в 09:18. Ответить #

Фух, а я уж думал што совсем без вниманья останется=)

koe-kto, Август 15, 2014 в 09:36. Ответить #

В это время удивить кого-то по меньшей мере невозможно, особенно школоту, и меня, недозрелого омега-самца!
Знаете читать, вашего рода "обсуждение"(срач высшего уровня с участием филологов с синдромом поиска углубленного смысла, как сказано в "лурк") не менее интересно чем сам фик!
И то с участием самого аффтора! Школота негодует, а худшем случае я :D
Прочитав (тупо смотря в экран мобилы) несколько глав, тем самыми разрушая свой еще не дозрелый моск, сам фик вызывает у меня бурное веселье или заставляет задуматься на самые странные мне вещи, "от похоти до любви один шаг" думал я читая со смешанным чувством возбуждения и отвращения, одновременно мне хотелось закрыть все и осмыслять данное произведение и свою жалкую жизнь!
Хочу поблагодарить аффтора, таки не все ваши старания просраны зря, ведь невозможно угодить так чтобы всем на Ура, когда ради благого дела идут в крайности или зло во имя добра, и много другого абсурда :)

Низшие умы, Сентябрь 27, 2014 в 11:12. Ответить #

gedzerath

Благодарю, я рад, что вам понравились эти почеркушки.
С удвоенным старанием пойду дописывать третью главу следующей части. ;)

gedzerath, Сентябрь 27, 2014 в 11:24. Ответить #

Gredon

Не помню, было ли где нибудь, здесь или на табуне, обсуждение сталлионградского паровоза.
Насколько я понял, его прототипом послужил PRR S1?

Gredon, Декабрь 9, 2014 в 17:34. Ответить #

gedzerath

Да, он самый.

gedzerath, Декабрь 9, 2014 в 17:56. Ответить #

Gredon

S1 погоняли и отправили на слом. У сталлионградцев такая же печальная история будет?

Gredon, Декабрь 9, 2014 в 18:03. Ответить #

gedzerath

Вот и увидим. Хотя зная их бережное отношение — сомнительно. Да и к рельсам они не столь наплевательски относятся, как люди.

gedzerath, Декабрь 9, 2014 в 18:17. Ответить #

Gredon

Будет ли он ещё фигурировать в повествовании?

А вообще меня больше пропёр "Union Pacific" 4000 "Big Boy")))

Gredon, Декабрь 9, 2014 в 18:22. Ответить #

gedzerath

Нискажу! =)
Ибо спойлер.
Узнаете позже.

gedzerath, Декабрь 9, 2014 в 18:43. Ответить #

Ребят у меня ссылка на fb2 не работает никто не подсабит ?

nayemnic, Январь 12, 2015 в 19:34. Ответить #

gedzerath

Ссылка в шапке темы была обновлена, но на всякий случай — https://yadi.sk/i/eD0ARgBqcRqHE

ЯндексДиск уже бесит.

gedzerath, Январь 12, 2015 в 20:26. Ответить #

>>лепечущую что-то по-испански Мунлайт Сонг

Я думаю в тему могло быть только это:
"...социализм провозглашает чудовищную догму классовой борьбы, догму, согласно которой борьба между классами неизбежна, она естественно происходит в жизни и никакое примирение невозможно. И социализм, который начал со справедливой критики экономического либерализма, тянет нас иным путём к тому же, что и экономический либерализм: к распаду, ненависти, расколу, забвению любых братских связей и солидарности между людьми..."

Аноним, Декабрь 13, 2015 в 22:24. Ответить #

gedzerath

А почему не "Хихо де ля путо!", например?

gedzerath, Декабрь 14, 2015 в 22:59. Ответить #

+если это язык, знакомый лишь малой части толпы, то личное оскорбление будет просто проигнорировано теми, кто языка не знает.

Аноним, Январь 14, 2016 в 21:00. Ответить #

Что скорее было бы поводом избавиться от человека- то, что он занимается оскорблением толпы в том виде, в котором оскорбление воспринимается каждым по отдельности, или в том, в котором оскорбляется что-то объединяющее эту толпу?

Аноним, Январь 14, 2016 в 20:59. Ответить #

gedzerath

Глубокая мысль.
Ну, наливаем!

gedzerath, Январь 14, 2016 в 22:34. Ответить #

tolberty

Вроде и неплохо получилось, читать интересно, но уже на 1\3 Легиона я всей душой желал, что бы ГГ в конце наконец-то подохла. Удивительное сочетание хорошей истории с главным героем, которого хочется убить. Ну серьезно, я все понимаю, но в проработке образа беспринципной скотины, чьим ЧСВ можно облака резать, автор явно перегнул палку.

tolberty, Июль 9, 2017 в 13:08. Ответить #

Ты читай, читай. К завершению ты искренне возжелаешь чтобы тамошняя планетка поскорее была уничтожена ковровой атомной бомбардировкой.

Аноним, Июль 13, 2017 в 09:28. Ответить #

Оставить комментарий

Останется тайной.

Для предотвращения автоматического заполнения, пожалуйста, выполните задание, приведенное рядом.