Бинки Пай

Процесс рождения "правды" — очень интересная, но совершенно иная тема. На что-то равняться просто необходимо, иначе каждый второй пассажир понарожает своих маленьких и больших правд и будет прав. Так что ничего не имею против достаточно старых учебников, где ещё писалось не "как слышится" (хотя, мне могли наврать, сам я этих новых извращенских правил не видел). Но и против новых правил ничего не имею, если мне объяснят и покажут хотя бы в перепечатке, что так допустимо писать. Вот меня немного угнетает навязанная история, а не навязанные правила русского языка, так что я, не имея под рукой старого доброго учебника, по которому меня учили в школе, молча беру перепечатку, не конфликтующую с остатками памяти, и гордо цитирую направо и налево.
И меня забавляет как раз, когда говорят, что все неправы, что точку можно ставить, где вздумается, потому что...
— ...я так решил, а правила — для дураков. Не имеешь собственного мнения? Пфф, тогда нечего и пользоваться русским языком. Имеешь собственное мнение? Да ты что? Расскажи.
— Точки _всегда_ ставится по обе стороны кавычек одновременно (.".), потому что в букве "я" всего одно слово "й", к тому же, так символика начинает напоминать фаллический двучлен с маленькими яйцами, а это круто. И ещё. Этим мы говорим всем прародителям русского языка, что они — никто.
— О, молодец. Вот это по понятиям. Уважаю, что не притащился с общепринятым сводом правил, а всё обосновал. И логика в твоих словах есть, что немаловажно.
Именно так это выглядит со стороны. Немного просто приукрасил. Это я к чему? Уж лучше и дальше буду бесить всех цитатами, чем рожать собственные нормы. Мне достаточно воспоминаний о кавычках и точках со времён учёбы, ворда, вот этой злосчастной перепечатки, совета друзей, учившихся в то же время и на той же планете, что и я, в нашей многострадальной стране, где аксиомы пока ещё (слава Богиням) не доказываются.
Ещё раз напомню, что это мой выбор — довериться уже готовой информации, а не изобретать велосипед. Вам же никто не навязывает правил русского языка, пишите как вздумается. Логику Вашу я видел: "Если текст состоит из одного предложения, то тут я ещё могу решить сделать исключение". Это отсебятина, против которой Вы выступаете. Только есть общепринятая отсебятина, а есть вот такая. Всё в мире — отсебятина, навязанная кем-то. Представляете? Но жить и она и целенаправленная ложь, внедрённая почти в каждую науку, не мешают.
Не надо так уж прям раздражаться. Попытайтесь хоть немного снисходительней к нам, к заблудшим душам, относиться. Нам подсунули — мы схавали и "бездумно" радуемся.
Ещё хочется добавить, что бывают исключения, правда ведь? Мне в голову приходят только сокращения.
"Следующий конец света в 2020 г."
Не исключено, что здесь точка нужна именно перед кавычкой (хоть и очень сомнительно), но я не знаю, лень искать истину, которая всё равно никого не интересует. Если мне понадобится указывать год в кавычках, я просто схитрю, отодвину сокращение от конца цитаты или напишу слово полностью. Однако если кто-то за меня найдёт перепечатку на эту тему, показываем, добавлю в свою раздражающую окружающих коллекцию.
Начинаю чувствовать себя грамматическим нацистом, хотя сам писать грамотно ещё не научился. Да и вообще пытаюсь сообщить, что мне пофигу, как Вы будете оформлять кавычки. Моё дело предложить.

evilpony, Июль 11, 2013 в 03:05. Ответить #

Повтыкал на досуге в переписку. Понял, что неправ. Заагрился на "бездумное" цитирование, а ведь так оно и есть. Я часто думаю над тем "как" оформить текст, но не задумываюсь, "почему" именно так. За меня уже всё продумали люди, имевшие хотя бы высшее образование (да не на бумаге, а в самом деле образованные). Куда мне до них? В общем, прошу прощения. Нехорошо получилось.
Однако я заметил интересный момент. Стоило мне задуматься "почему?"... и как я только лень поборол, чтобы задуматься? — это был исторический момент... как сразу же рождается безумное предположение о допустимости ставить точку перед закрывающей кавычкой. Это доказывает, что некоторым лучше не искать глубинный смысл в тех науках, в которых они ровным счётом ничего не понимают. Так что раздражайтесь дальше, а я буду "с трепетом" опираться на правила. Вы только утвердили мои взгляды, наглядно продемонстрировав, что бывает, когда лезешь куда не надо. Лучше пользоваться готовым, чем изобретать велосипед с квадратными колёсами. Не может быть точки — значит, не может быть (по крайней мере сейчас, пока не видел правил, доказывающих обратное). Меня из равновесия вывела одна книга довольно современная, где и встретилось сокращение, подобное упомянутому. Там реально точка стояла и после "г." и после кавычки, завершая предложение в целом. То есть по обе стороны кавычек — точки. Наверное, опечатка. Ох уж эти криворуко оцифрованные книги... Ну и хочу добавить вот что. Не знаю из-за чего люди не должны ругаться... А я и не ругался, кстати. Просто поддерживал беседу. Так вот, люди может и не должны ругаться из-за точек, а злые пони вроде меня обожают поболтать о подобном. Бывают исключения. Например, когда вижу, что имею дело с кем-то, кто своей глупостью способен потягаться со мной. Что с него взять? Ничего нового не узнаю. А мимо умного человека/пони молча пройти грех. Вот прошёл бы мимо — и не усвоил бы сегодня важный урок.
Видео упороться довольно сложно. Тут талант нужен со стороны автора. Предложенное видео упоротостью не дотягивает ни до забавного, ни до надмозгного.
Ещё раз простите и за предыдущие комменты, и за этот, если здесь тоже что-то оскорбительным покажется.

evilpony, Июль 11, 2013 в 14:14. Ответить #